美国出现华裔总统路长且慢

龙昀

杨文泽通过Youtube公布自己的有意参选下任美国总统的消息

日前，美国纽约华人企业家杨安泽宣布有意代表民主党参加美国2020年总统大选的消息，备受国内媒体关注。据消息显示，截止2月14日，杨安泽已募到大约13万美元的竞选资金，其中大多来自其他华人企业家的捐赠。

1996年的杨安泽（左二）

杨安泽1975年生在美国纽约州，父母都来自台湾，是史上美国史上第二位宣布参选总统的华人，不过与已故共和党参议员邝友良相比，杨安泽并无政治背景优势。杨安泽毕业于哥伦比亚法学院，先后成立Manhattan Prep（致力于学生考试补习）和Venture for America（风险投资）。后者让其成为美国财经杂志《Fast Company》眼中的“全球100位商界创新人士”，在2012年和2015年，作为商界代表，被时任美国总统奥巴马招进白宫会面。

杨安泽距离总统有多远？

那么问题来了，杨安泽这位华裔究竟距离成为美国总统有多远的距离呢？

在我看来，杨安泽的希望根本就是0，也就是说，他毫无可能竞选成功，甚至我可以断定，杨安泽连成为共和党总统候选人都毫无希望。

理由一，钱少。曾在1896年和1900年两次帮助共和党人威廉·麦金利赢得美国总统选举的前参议员马克·汉纳曾经对美国政治规则做出过一个总结：“两样东西对美国政治十分重要：第一是金钱，第二还是金钱。”

作为世界上最典型的的金钱至上社会，美国的一切都是向钱看的，这在政治上尤为明显，回顾过去50多年来的美国总统大选，基本上是哪个候选人筹钱多就会赢得当届选举，仅有两个例外：一个是1976年卡特的当选，当时他筹得的资金比对手福特略少200多万美元；另一个则是靠对手频频失误而上位的现任美国总统特朗普。

美国的总统大选采用的是“选举人制度”，美国全部“选举人票”共538张。除缅因州、内布拉斯加州外，任何一个总统候选人如果赢得了这个州的多数人投票，就算赢得了这个州的所有选举人票，被称为“赢者通吃”。按照选举人团制度，候选人在各州赢得的选举人票累计超过538票的一半（270张），就当选总统。在这样的政治制度下，想要赢，就必须要大量的推广自己，需要做大量的广告和宣传。以特朗普和希拉里竞选为例，仅在竞选的冲刺阶段，唐纳德·特朗普就花费了大约9400万美元，而希拉里则动用了1.32亿美元。特朗普的助手Parscale承认，在竞选的最后几天里，光密歇根州、威斯康星州、宾夕法尼亚州和佛罗里达州的广告费就超过了500万。

杨安泽虽然自己就是一位商人，但距离超级富豪特朗普的豪富程度还相距甚远，这也就决定了杨安泽不可能像特朗普和罗姆尼一样自掏腰包参加竞选。

那么能不能靠募捐来竞选呢？

看似可行，但困难重重。虽然亚裔已经成为美国仅次于白人的财富拥有者——所拥有财富为白人的70%，远高于非洲裔和拉美裔，但却根本无法募捐到大量的资金。为什么会这样呢？这就涉及到了第二个理由。

理由二，华裔在美国的地位低下，没有相应的话语权。虽然说起来很令人悲伤，但实际情况就是这样，华裔在美国真的没什么地位，造成这种现象的原因有很多，最主要的有这样几个：第一，人数分散且少，对民众共和两党的选战没有利用价值，即没有拉拢的必要，这样的话显然也就没有什么用了。当然，如果要是举纽约州和加州（加州和纽约州是美国华裔最多的两个州）为例的话，也是同样，因为两党都不在乎华裔的一两票。第二，华裔性格相对柔和，政治参与意愿不高，不像非洲裔或拉美裔那么能“嚷嚷”，而在美国，往往是嗓门大的“有理”，所谓的“有理不在声高”是不存在的，甚至有一位在美国住了多年的朋友总结了一句话“亚洲人遇事, 有则改之无则加勉；非洲人遇事, 有则刚正面无则怼死你”。第三，没有自己的发声渠道。在美国，关于族裔的地位有这么一句话：“一个族裔在美国的地位，是由它的媒体控制权而决定的”，而作为亚裔的一份子，华裔在发声渠道上可谓频发至极，这就造成了无法有效引导别人的意见，无法利用别人来支持对自己有利的政策或候选人。

理由三，没有大佬的支持。熟悉美国大选的都知道，美国总统是为资本大亨服务的，是相关利益集体的代言人，每次总统大选都是背后大佬们的博弈，每次大选资金的最大出资人都是那些通过“超级政治行动委员会”进行捐赠的华尔街大亨（或大军火商）也很好的证明了这一点。杨安泽作为一个华裔——特别是一个没有什么政治背景的华裔，很难取得那些大佬的支持。说的再难听一点，杨安泽没有政治基础，也就没有被那些大佬利用的资本，既然这样，大写大佬凭什么支持他去竞选？没有资本大佬的支持，就意味着走到了整个美国资本的对立面，意味着走到了美国主流价值观的对立面，在这样的情况下，别说竞选美国总统，就是成为民主党候选人都很有难度吧。

在美国对亚洲裔的种族歧视有多重？

说道美国的种族歧视，相信很多人都不陌生其历史相当的久远了。自从美国1776年宣布独立以来，各种各样的种族歧视丑闻就从来没有断绝过，要知道，美国1776年宣布独立只是白人的独立并不包括黑人，这也是美国1787年宪法的一大污点。在南北战争时期，联邦政府为扭转局势，宣布废除黑人奴隶制度，这使得黑人在法律上得到了平等的地位，但是并没有改变黑人群体的弱势地位，美国的种族歧视仍然普遍存在。

其实美国的种族歧视并不仅仅限于非洲裔——也就是我们所说黑人，还包括亚洲裔、拉美裔等众多少数族裔，而华裔尤重。

1882年，美国国会受理了共和党参议员约翰·米勒（John F.Miller）提交的排华法案，同年5月6日，美国国会通过了美国史上第一个限禁外来移民的法案———《关于执行有关华人条约诸规定的法律》，即通常所谓的1882年美国排华法案。这部法案可谓臭名昭著，就连李鸿章都曾公开表示排华法案是世界上最不公平的法案。

令人唏嘘的是，号称平等民主的美国，知道1943年才因为第二次世界大战同盟国的原因宣布废除排华法案，仅仅是开始而已，仍保留了入境移民额度，并禁止华人与白人通婚。直到2012年6月18日，美国国会才通过决议，对排华法案道歉。排华法案足足影响了美国和中国130年之久。

现如今，对华人歧视还严重么？当然！

被扔鸡蛋的华裔美国人

上图的这个女孩是一个土生土长的华裔美国人，仔细看她的头发，上面是被人扔的鸡蛋，事情发生在2016年特朗普当选总统后的两周。

其实大家一直有一个误区，那就是在美国黑色人种的地位是最低的，黄色人种的地位要高于黑色人种而低于白色人种，但事实并非如此。如果我们仔细观察就不难发现，直到现在，诸如CNN、ABC、FOX之类的媒体主持人，一不小心就会从嘴巴里溜出来歧视华人的语句，其中包括青稞眼、中国佬、洗衣店的王小二……但在公开场合，如果一个主持人胆敢蹦出来一个“nigger（黑鬼）”试试？分分钟就有黑人兄弟教他怎么做人！

亚裔对白人没有偏见，当自己人看（偏向白人的亚裔38%约等于偏向亚裔的亚裔42%），但是白人偏向白人多于亚裔50%远多于白人偏向亚裔多于白人19%，这差别还大于白人于黑人的偏向48%vs25%。

为什么华人的地位如此低下，其实前文笔者曾揭露过其中的原因，没有自己的发声渠道和代表性人物。美国的大部分黑色人种虽然平均收入低，但是他们有自己的媒体体系、自己的频道、自己的音乐公司、音乐媒体体系、自己的导演，制片人，媒体高管，媒体大亨等等，但华裔没有，上几代华裔在排华法案的影响下根本没机会，也不重视，甚至认为只要跪在白左或白右脚下来获得保护，融入白人社会、为白人体系贡献就行了。但结果证明，华人跟本没社会地位，白人黑人都欺负（亚裔学生因为种族被欺负最高），白人最终也看不起。

章子怡说出了好莱坞的潜规则

上面的一系列截图来自于章子怡接受的某次采访，相信评论已经完全不需要了，章子怡已经说得非常清楚了。

一块奥利奥代表不了任何东西

说到美国的种族歧视问题，很多人都会表示已经好转了，毕竟已经出了奥巴马这个“黑人总统”，以及鲍威尔、赖斯、骆家辉等少数族裔的高官。

但在笔者的眼中，这些仅仅只能说是美国为了标榜自己没有种族歧视而推出来的幌子而已，只是一块看似少数族裔的“奥利奥”罢了，他们只是披着有色人种的外皮，真正的内心还是充满着白人的思维。

我们以号称是美国建国以来第一位“黑人总统”贝拉克·侯赛因·奥巴马为例。

奥巴马

奥巴马1961年8月4日生于美国夏威夷，父亲是来自肯尼亚的黑人，母亲是堪萨斯州的白人。他的父亲是非洲移民，所以他并没有象很多美国黑人奴隶的后裔一样在很多城市的贫民窟长大。他小时候是由他的白人的祖父母培养长大的。所以他的思维方式和美国白人比较接近。他本人从来也没有在公开场合，承认自己是黑人，或者是非洲裔美国人，只承认自己是混血。

赖斯

另外一个例子则是康多莉扎·赖斯——美国历史上第一位女性非洲裔国务卿。赖斯1963年全家移居丹佛，父亲曾任丹佛大学副校长，母亲是小学音乐教师，姑姑是维多利亚文学博士。优越的家庭环境使赖斯从小就受到了良好教育，她15岁时便成为丹佛大学的学生，学习英国文学和美国政治学。2005年2月她接替鲍威尔成为了美国国务卿。按说赖斯的上位应该是非洲裔美国人的骄傲，毕竟作为一个黑人——还是一个女人，成为美国政府的高官是极为难得的，但恰恰相反，很多年轻的美国黑人对她有了戒心，甚至有人指责她是“自己宗教的背叛者”，说她有“自欺欺人癖”和“适应癖”。在一本关于赖斯的书中提到：“也许在黑人中间，她的敌人远远比她的支持者要多得多。她不是一个“贫民窟的奋斗者”，因此尽管她花了很多力气，激进的右翼黑人公民还是只承认她仅仅是“法定意义上的黑人”。

那么，究竟是什么原因造就了奥巴马、赖斯这样的“黑皮白芯”的“奥利奥”非洲裔美国人呢？

还是价值观的问题。众所周知，美国是一个欧洲移民建立起来的国家，他们是依靠奴役北美原住民印第安人、依靠奴役黑奴——非洲裔美国人的老祖宗，以及其他有色人种而发家致富的。虽然在经历了漫长的时间后，曾经明目张胆的种族歧视和压迫政策被取消，但根子决定了那些被奴役对象的后代极难获得良好的教育和生活环境，这就造成了有色人种普遍很难素质低下，即使美国拥有一个K12强制教育阶段，然而糟糕的教育环境让那些孩子从小就伴随着毒品、枪支、滥交等等负面信息。在这样的环境下，可能出现积极向上的人么？他们的价值观就是要吃饱饭（并不夸张，如今的美国还有很多的黑人为了吃饭而发愁，只能靠教会提供的免费午餐度日）、要活下去，政治权利啊什么的真的只是浮云。

但一些新的非洲裔移民并没有被奴役过，他们凭借过人的家庭条件，可以远离那些混乱的黑人社区，享受良好的教育已经安全的生活环境，和那些白人生活在一起，他们的价值观是相同的，他们没有温饱的担忧，他们可以去追求更高的社会地位，追求政治上的成功。如果是你，你会不会和主流思想相统一呢？答案当然是肯定的。

作为少数族裔的杨安泽竞选总统只能是一场空

实事求是的说，杨安泽竞选美国总统不可能成功——起码在目前乃至未来的很长一段时间都不存在成功可能，我相信包括他自己在内的很多人都明白这个道理。

对于“杨安泽有意参选”的消息，媒体的报道少之又少。不论是在《华盛顿邮报》给出的《参选的15个民主党候选人》，还是《商业内幕》的《10人名单》中，杨安泽均没有出现。此外，美国全美广播公司CNBC新闻网给出的2020年选举“33人名单”，上到前副总统拜登、下到影星“巨石”·强尼，都有出镜，唯独不见杨安泽的身影。

但笔者还是要敬佩他勇于尝试勇气，毕竟这种尝试对于一个华裔来说已经非常难能可贵了。